MBC 100분 토론 400회 특집 - 2008 대한민국을 말한다：스타 어록

MBC 100분 토론 400회 특집 - 2008 대한민국을 말한다 방송일：2008년 12월 18일 | 출연진 어록 - 말…말…말 | 신해철 '연예인 자살사건(최진실 사건)은 우리의 삶에서 진정 중요한 가치가 무엇인가에 대해 다시 고민하게 만든 것 같다. 돈에 과도하게 집착하는 천민자본주의, 명예, 부에 대한 동경 등이 과연 행복으로 가는 길인가? 진짜 행복이 무엇인가에 대해서 다시 생각해봐야한다.' '동방신기와 비의 노래를 청소년 유해매체로 지정하고 있는데 여당과 야당을 막론하고 국회에서 벌어지고 있는 모습이 청소년들이 보기에 모범적인 모습은 아니다. 국회를 청소년 유해단체로 지정하고 뉴스에서도 방영을 금지해야 한다. 국회를 19금 유해매체로 지정해라!' '나는 옆에 계신 진중권 교수 못지 않게 악플이 넘쳐나는 사람이다. 욕먹으면 오래산다는데 이미 나는 영생의 길로 들어섰다. 악플을 받는 당사자가 수많은 악플에 대해서 모욕감을 느껴야 법으로 처벌을 하는 것이지, 자신의 경우 넘치는 악플에도 전혀 모욕감을 느끼지 못하는데 법으로 처벌하는 것은 정말이지 말도 안된다.' '과거엔 '100분 토론'에 나간다고 하면 주변 사람들이 여론의 뭇매를 우려했으나 이제는 내가 '100분토론'에서 출연해 이명박 정부와 관련된 토론주제를 한다고 하면 '너 보복 당한다. 조심하라'는 식의 걱정을 할 지경이 됐다.' '촛불시위당시 유모차 엄마에 대해 조사하고, 코드에 맞지않는 공무원을 물갈이하고, 방송을 장악하고, 교과서를 고치고, 전문가 집단의 주장까지도 이념을 들이대고 있다. 국민들이 느끼는 이명박 대통령은 박정희가 아닌 전두환의 모습이다.' 진중권 '사실 인터넷서 가장 많이 욕먹는 사람이 나다. 온갖 욕설이 다 나오고 말도 안되는 얘기도 있는데 솔직히 나는 모욕감을 느끼지 않는다. 그런데 검찰이 내가 모욕감을 느끼고 날 위해 고소를 해주는 게 말이 되느냐. 사실 검찰이 저 같은 사람이 모욕 느끼는 데 관심 없다. 보호해 줄 것은 대기업, 관료, 국회의원들 아니겠느냐… 경찰이 전화해서 '모욕감을 느끼냐'고 물었을 때 '예'하면 처벌하고 '아니요'라면 처벌안하고… 이게 법인가?' 'YTN 해직기자 모임에 다녀왔는데 어느 개그맨이 그런 소리를 하더라. '나라가 보일러냐 거꾸로 가게.…' 민주주의가 후퇴하고 있다. 노무현 때만 해도 소위 대통령 욕하는 게 국민 스포츠다 할 정도로… 지금은 경제 예측(미네르바)만 해도 사법처리 협박이 들어오니까 자율성이 살지 않는 분위기가 광범위하게 확산되고 있다.' '계획은 내 안에 있고 너희들은 움직여라. 나는 CEO고 너는 사원이다. 나는 두뇌고 너희들은 수족이다….' (이명박) 두뇌 속에 있는 게 삽 한 자루 밖에 없으니까 큰 문제 라는 것이다…. 대통령은 중소기업 망년회나 시장에 나타나서 깜짝쇼를 한다. 매일 강림의 쇼다. 시장에 나타나서 목도리 좀 주고, 배추 좀 사면, 경제가 살아나는가? 비전과 프로스펙트가 없는 것이 이 정부의 진짜 문제다!' 김재동 '나도 연예인이 아닌 상태로 30년을 살았고 이제 연예인이 돼서 7년을 살았다. 예전에 TV에서 연예인이 길거리에서 맘편히 떡볶이를 먹고 싶다고 하면 먹고 있는 소주잔을 던졌다. 그럼 나랑 바꾸자고... 하지만 연예인이 되보니 일정 부분 이해가 된다. 서로가 서로의 가슴 깊은 곳을 들여다 볼 수 있는 그런 관계들을 맺을 수 있는 계기가 됐으면 한다.' 'IT 안에는 기술적인 하드만 있는 것이 아니다. 그 안에는 인간의 마음도 들어있다. 선플 운동이나 자율적인 것에 맞기면 그 안에 (사이버 모욕죄를 도입하지 않아도) 소화할 여력이 있다. 그 정도는 (정부가)국민들을 믿어주셔도 될 것 같다.' '이념논쟁 이젠 정말 지겹습니다.' 유시민 '이 정부가 '개념' 없이 막가는 것 같다. 내년엔 잘 할 거라는 기대치가 높게 나타난 것은 정말로 잘 할 거라고 믿기 때문이 아니라 국민들이 '제발 좀 잘해달라'는 절박한 호소로 봐야한다. '내년에도 잘못하면 정말 죽을거 같아서 하는 호소다.' '법치주의는 '권력자'가 헌법과 법에 따라 권력을 행사하라는 뜻이다. 똑같이 분말 소화기에 맞서 전경들과 대치하고 싸웠는데, 야당 대표는 대통령과 밥 먹고, 유모차 엄마, 예비군 모임, 광우병 관련 발언했던 연예인은 검찰에 조사를 받으러 다닌다. 법 앞에서의 평등이란 헌법의 대원칙이 흔들리고 있다.' 토론 프로그램에서 아무리 비아냥대면 뭐 하누! 그 분은 눈 감고, 귀 막고, 삽 한 자루 들고 어카믄 물길 낼까만 궁리중인디...

네 무덤에도 침을 뱉으마!

 

알았다.

진중권씨 개인 블로그 : http://blog.daum.net/miraculix/13436842

교수가 맞긴 하냐? 어이상실이다. -.-+

그동안 진짜로 있는지 긴가민가했는데,
'전문바보' 라는 말이 왜 나왔는지 이번 100분 토론을 통해 확인하는 계기가 됐습니다.

많이 배워서 지식이 넓으면 뭐하며, 학식이 깊으면 뭐하나 싶습니다. 한 사람의 가능성은 아무것도 아니고, 당장 눈 앞에 보이는 결과만 보고 평가하는 사고 방식을 가진 자가 무슨 교수를 한다고... 자신의 제자들도 그렇게 결과만 보고 평가하려나???

평론은 비판과 비난이 아니라, 가능성을 바라볼 줄 아는 혜안을 갖고 대안이랄지 나아갈 방향을 제시할 줄 알아야 하는 것 아니던가요? 벼는 익으면 고개를 숙인다고 하던데, 난 여태껏 진중권씨를 익은 벼인줄 착각하며 바라보고 있었나 봅니다.

진교수님은 웬만하면 TV 출연 그만하시고, 하시던 교수 일에나 매진하셨으면 좋겠다는 생각이 드네요. 괜히 잘 알지도 못하는 이 분야 저 분야 들쑤시고 다니시다간 어느 날 정말로 '전문바보' 되는 날이 올 수도 있습니다.

자신의 블로그에다가 누리꾼에게 대고 갈겨 놓은 오물... 저게 대한민국 모 대학교 (겸임)교수가 할 소린가... 저 오물에는 코멘트할 가치가 없다고 판단돼서 저 글에 대해서는 아무 말 하지 않으렵니다. 알았다. ㅋㅋ 진중권씨는 제 무덤 스스로 파고 있다는 느낌이 드는군요.

[추가]  2009-03-12 (오전 10:31)
+ 1년 전 쓴 그의 영화 칼럼을 발견했다.
+ 진중권씨 너나 잘하세요~ -.-+
http://www.cine21.com/Article/article_view.php?mm=005004007&article_id=50568

100분 토론 ＜디-워(D-WAR)과연 한국영화의 희망인가＞를 보고서…

| 들어가며 |
저는 아직 디워(D-War) 안 봤습니다. 영화를 보지도 않은 사람이 이런 대화에 낀다는 자체가 우서울 것 같아서 관람 후에 하려다가 다음 기회가 어쩌면 오지 않을 것 같아서 외람되지만 좀 끼겠습니다. 말이 안 되는 부분이 있더라도 널리 양해바랍니다. 저도 사람이라 완벽할 수 없습니다.

아직 영화 안 봤지만, 이번 100분 토론 자체에 대해서는 정말 할 말이 좀 있어서 몇 자 남깁니다.

패널 중 한 분인 진중권씨 학식도 높고, 평론이 부직(업)이시고, 저 보다 알아도 더 많이 아시겠지만, 그도 또한 사람이라 완벽할 수 없다는 걸 이번 기회에 아주 확실하게 인식하게 됐습니다. 사실 100분 토론 보면서 내가 알고 있던 그 진중권씨 맞나? 싶은 의문 부호가 자꾸 생길 만큼 진중권씨를 개인적으로 흠모해 왔더랬습니다. 그의 명저인 '미학 오딧세이'를 집필하실 당시만해도 아니 그 후의 저작을 통해서도 봤지만, 세상을 다양한 인식의 틀로 바라볼 줄 아시는 분으로 알아왔는데, 이번 토론을 통해서 조금은 내 생각이 요즘 표현대로 하자면 '진빠'식의 생각의 폭이 아니었나? 하는 자각을 할 기회가 된 것 같습니다.
들어가는 글부터 왜 이렇게 줄줄이 군말이 많느냐면요, 제가 진중권씨께 평소에 무슨 억화심정이 있어서 이런 글을 적는 것이 아니라는 것을 먼저 인식하시고 읽으셔야할 것 같아서 입니다. 좀 많이 까 드릴려고 생각하고 있습니다. 그만큼 한 인간에 대한 실망이 컷다는 반증 정도로 아시고 읽어주십사 부탁드립니다.

| 그래 당신도 사람이니 뭐! |
먼저 진중권씨께서는
한 사람이 자신의 인생 중 소중한 6년이란 시간을 투자해서 한 일에 대해서 너무 가볍게 얘기하시는 게 아닌가? 싶은 생각이 토론을 보는 내내 들더군요. 물론 진중권씨의 말이 틀렸다는 건 아닙니다. 오히려 너무나 평론가다운 시각으로 냉정하게 보셨더군요. 공부도 조금은 된 것 같구요.

하지만 아무리 그렇더라도 진중권씨는 잘못된 부분만을 보시고, 이면에 깔려 있는 심감독의 인생역정과 그 인생역정을 통해서 얻게 된 영화(특히 블록버스트)에 대해서 어떤 생각을 품고 있는가에 대해서는 못 읽은 것이 아닌가 싶습니다. 읽고 있지만 편협해지기로 작정을 하셨거나...

심감독도 어찌보면 유치한(?) 어린이용 영화였건, 헐렁한 괴수영화였건 간에 그 동안 수 십편의 영화를 감독하고 출연해온 한 사람의 영화인입니다. 지금 보면 정말 실소 밖엔 안 나오는 티라노의 발톱도 수 많은 시행착오와 그 당시로서는 여러가지 여건상 각고의 노력하에 탄생한 영화였습니다. 용가리... 참 눈물 나는 영화입니다. 그 당시에 지금의 C.G수준 정도만 됐더라도 싶은 생각이 문득 듭니다. 물론 그렇다해서 용가리의 플롯이 좋았다거나, 서사구조가 좋았다는 건 아닙니다.
말이 자꾸 딴데로 새는데... 아무튼 이런저런 시행착오를 거쳐서 국내 기술력으로 미국시장에 노크해서 OK싸인을 받았다는 자체만해도 대단한 것 아닌가요? 한 해에 우리나라 영화가 미국에 몇 편씩 걸리나요? 아니잖아요. 걸린다는 자체만 해도 대단하다고 여기는데, 아닌가요?

미국 영화관계자들이 영굽니까? 바봅니까? 자기네 관객에게 팔리지도 않을 영화를 뭣하려고 1500개 개봉관에서 걸어줍답니까? 계산기 두드려서 미국 시장에서 어느 정도 팔릴 것 같다는 판단이 섰으니깐... 그 정도 규모로 걸겠다는 것 아닙니까...

미국 영화 관계자들이 진중권씨 만큼 서사구조고, 플롯이고, 나발이고 -.-; 그걸 몰라서 수입 결정했겠어요... 미국 영화시장은 정말 냉정한 곳입니다. 미국 개봉하고 거기서 대박나면 그땐 소 뒷걸음치다가 쥐잡은 격이라고 치부할 건가요?

용가리 때부터 수차례 심감독님의 육성으로 블록버스트 영화에 대한 코멘트를 들어왔는데, 흥행이 잘 됐건 안 됐건 간에 제가 보기에 심형래감독은 블록버스트 영화의 특성을 확실하게 파악한 분입니다. 그렇기에 남들이 아니라고 할 때 코뿔소처럼 밀고 나올 수 있었던 것 같습니다.
 
우리가 해마다 철마다 보는 미국형 블록버스트 영화를 볼때, 서사구조, 플롯 따져가며 영화봤나요? 미국 관객들은 자기네 블록버스트 영화볼 때 플롯과 서사구조 따지며 보는 사람이 과연 관객의 몇 %나 될까요? 정말 묻고 싶습니다. 서사구조, 플롯... 물론 중요한 것입니다. 하지만, 정작 대부분의 관객은 영화보면서 그런 것 따져가며 안 봅니다. 보고 나서도 잠시 생각할 뿐입니다. 사실 영화광들이나 그런 걸 이야기하는 정도죠. 그리고 이내 또 다른 영화 기웃거리구요.

SF 영화는 장르의 특성상 특수효과 (요즘은 C.G)에 많은 부분을 의존할 수 밖에 없습니다. 그렇다보니 SF 블록버스트 영화의 태반이 서사구조, 플롯 엉성한 경우가 비일비재합니다. 그 간극을 특수효과로 메꾸는 경우 또한 많습니다.

글쎄요.
제가 아직 디워를 보지 않아서 도대체 얼마나 서사구조와 플롯이 엉망진창이기에 평론가분들이 쌍수들고 악필을 날리시는 건지는 모르겠지만, 진중권씨 말씀대로라면 한마디로 비유하면 개판 일보직전인 것 같은데, 만에 하나 그렇다면 디워를 관람한 관객들 중 좋았다고 평하는 관객이 전부 영구나 땡칠이가 -.-; 아닌 이상, 아무리 C.G의 볼꺼리가 많고 또 그 부분이 재밌었다 하더라도 그 정도로 이야기가 안 되는 얘기였다면 좋았던 C.G 만큼의 비판도 함께 하고 있을 것이라 여깁니다.

대박나는 영화는 그만한 장점이 있기 때문에 그것이 다른 안 좋은 부분을 만회하는 호재로 작용해서 대박나는 겁니다. 관람한 관객들이 막연하게 애국심이나, 민족주의, 인생극장 그런 정도 차원으로 높이 평가하는 것이 아니라, 좀 더 속 깊고 더 넓은 마음의 발로로서 총체적으로 평가한 것이 아닌가 싶습니다. 개인적으로 저는 우리나라 영화 관객의 수준을 세계에 내 놓아도 결코 꿀리지 않는 수준으로 평가합니다.(이것도 민족주의 인가?? ㅋ)

아직 영화를 보지도 않았는데, 100분 토론 보고 있자니 저도 덩달아서 바보 쪼다라도 된 꿀꿀한 기분이 되더군요. 평론가가 뭐 대단한 일이라도 되는 양, 아주 위에서 내려다보며 얘기하는 말의 뉴앙스와 억양이 상당히 거슬리더군요. 대중이 보는 TV 대담 프로에 나와서 자기 감정이 안 좋아서 평론을 했다는 표현을 아주 당당히 하시질 않나... 평론가씩이나 되셔서 사적인 자리에서 할 말과 대중이 보는 자리에서 할 말 구분도 못할 정도의 인격이셨나요? 물론 같은 사람으로서 얼마든지 감정적일 수 있습니다. 하지만, 제가 알기론 진중권씨는 이미 개인이 아닌 공인입니다. 내뱉는 한마디 한마디에 책임을 져야할 만한 사회적인 위치에 선 사람입니다. 그런 위치에 선 사람이기에 TV 대담 프로에 패널로 초대되어 나올 수 있는 것 아닌가요? 우리 동네 영화광 아저씨라도 할 수 있는 감정적 표현을 해도 욕먹지 않을 만한 위치에 계신 분이 아닐껄요. 아마!

예전에 도올선생이 어느 기자와의 대담프로에서 하던 말이 떠오르더군요. (저 도올빠 아닙니다. -.-;)
그 기자분이 '우리나라의 ... 문제점은 무엇이라고 생각하십니까' 하고 묻는 질문에 도올선생 말씀하시길 우리나라의 문제는 너와 나의 문제다. 아마 기자와 교수가 나라의 문제를 만들어내고 있다는 말이었던 걸로 기억합니다. 왜 사람은 사회 경제적으로 좀 여유가 있어지면, 그 틀에 갇혀버리는 걸까요? 인간이기에 어쩔 수 없는 걸까요? 참 인생살이 정말...

이건 조금은 논외의 얘기지만,
우리나라의 대표적인 감독이랄 수 있는 임권택 감독님도 감독 초창기에는 정말 쓰레기 같은 영화 많이 만들었습니다. 임 감독님은 자신의 초창기 작품에 대해 부끄럽게 여기신다고 하셨지만, 제 개인적인 견해로는 안 좋은 일도 겪어봐야 그게 얼마나 안 좋은 건지 겪어보지 않은 사람보다도 더 잘 알 수 있고, 나중에라도 피해갈 수 있는 밑거름이 된다고 봅니다. 아마도 임 감독님의 주옥 같은 후반기 작품들이 탄생하기까지는 초창기의 안 좋은 영화들도 알게 모르게 힘이 되어 왔을 것이라 여깁니다.

아는 분들은 모두 아시겠지만, 심형래 감독도 어린이를 타겟으로 한 코메디 영화인 '영구 시리즈'에 대해서 훗날 스스로 어떤 냉정한 평가를 하실 것입니다. 용가리와 어쩌면 D-War 또한 심감독님의 SF 초창기 영화가 될 수도 있지 않을까 싶습니다.

심빠는 아니지만 개인적으로 심형래 감독의 가능성을 높이 쳐주는 사람 중 한 사람입니다. 용가리 때도 헐렁한 C.G 기술이었지만, 그 돈으로 그 정도 해낸 것도 대단하다고 봤습니다. 그리고 아직 관람전이지만 들리는 풍문으로 보면 D-War의 C.G 기술력이 수준이 꽤 높은 걸로 비춰집니다. 그냥 그렇고 그런 정도면 과연 C.G의 최고봉이랄 수 있는 영화를 양산하는 산실인 미국 영화계에서 수입했겠어요. 누구 말마따나 플롯이 없는 영화인데, 거기다가 C.G도 그냥 평작이었다면 심감독님 선에서 미국 진출은 스스로 포기했으리라 여깁니다.

C.G 공부해보신 분이라면 실사와 같은 C.G를 애니메이션으로 까지 해서 영화로 제작하려면 얼마 만한 각고의 노력과 시간이 들어가는지는 잘 알 것입니다. 그 기술이 당장은 범용성에 문제가 있다고 하더라도 국내에서 처음 시도하는 것이니 만큼 박수를 쳐주는 게 인지상정이라 여겨집니다. 아닌가요?

제 개인적으로는 애국심, 민족주의, 인생극장 그런 자질구레한 주변이야기 전부 접어두더라도, 아무도 가지 않으려는 길로 코뿔소처럼 들이대고 홀로 나갈 수 있는 그 저력만 보더라도 박수가 절로 나옵니다. 감히 장담하건데 수십 년 후 틀림없이 심감독님은 국내 SF영화의 한 획을 그은 위대한 분으로 평가될 겁니다.


| 나가며 |
아주 고맙게도 100분 토론 패널 분들 중 한분(진씨 아저씨 -.-;)께서 영화의 줄거리를 다 말씀해주신 덕에 줄거리(랄 것도 없다고 하시더군요. 플롯이 없다...)에는 더 이상 기대 안 걸고, 오로지 C.G 한 부분만 집중해서 보려고 합니다. 예전에 3D C.G 공부하던 시절의 추억을 떠올리며...

100분 토론 본 덕에 일정을 앞 당겨서 이번 주말에 극장에 가봐야할 것 같습니다. 보고 나서 다시 한 번 지금 제 글의 형평성을 분석해볼까 합니다.

앞뒤 정리 안 되고,
감정이 다분히 섞인 글이니 양해 바랍니다.
저명한 평론가 분도 감정적으로 얘기하시던데, 저 같은 범부야 뭐 울화통 좀 터트려도 괜찮겠지요. ^^ㅋ

MBC 100분 토론 '디-워”(D-WAR), 과연 한국영화의 희망인가'는 아래에 있습니다.
주소 : http://www.imbc.com/broad/tv/culture/toron/1579034_1577.html